ההכרה בצורך בהקפאתו של הליך אזרחי עד לסיומו של הליך פלילי המתנהל באותו עניין - חיזוק נוסף בהגנה על זכויותיהם של נאשמים

בית המשפט העליון הכיר בצורך להקפיא ולעכב הליך אזרחי עד לסיום בירורו של הליך פלילי המתנהל במקביל באותו עניין, או למצער - בעניין אשר יש בתוצאותיו כדי להשליך על תוצאות ההליך האזרחי. זאת בהתקיימותן של נסיבות ספציפיות המקימות חשש לכך שאילולא קבלת החלטת העיכוב, ייגרם למי מהצדדים בהליך האזרחי עיוות דין אשר ניתן היה להימנע ממנו.

כל מחדל המיוחס לנישום במסגרת דיני המס החלים בישראל טומן בחובו שני פנים: אזרחי ופלילי. יוצא, כי לא מעטות הן הפעמים בהן נאלץ נישום להתמודד עם רשויות המס במסגרתם של הליכים מקבילים, המתנהלים בו - זמנית בשתי ערכאות או יותר. מצב דברים זה הביא את מחלקת המסים שבמשרד לבקש לא אחת מבתי המשפט השונים את עיכובם והקפאתם של ההליכים האזרחיים המתנהלים כנגד לקוחותיהם, וזאת בעיקר לאור העובדה כי יש בהליכי ההוצאה לפועל הננקטים במסגרתם של ההליכים האזרחיים כדי לפגוע פגיעה כלכלית ונפשית קשה בהם - כל זאת עוד בטרם קיימת קביעה חלוטה במישור הפלילי באשר לאשמתם בביצוע עבירות המס המיוחסות להם. יתירה מכך. ברוב רובן של עבירות המס קיימת חפיפה כמעט מלאה בין המסכת העובדתית הנדונה בהליך הפלילי לבין זו הנדונה בהליך האזרחי. על כן, מבטיחה בקשת העיכוב הלכה למעשה, כי יובאו בפני הערכאה האזרחית בבואה לחרוץ גורלו של הנישום ובני משפחתו בעיקר ממצאים חלוטים אשר נקבעו בסיומו של ההליך הפלילי ברמת הוכחה של למעלה מספק סביר. אלו הם הנימוקים העיקריים אשר במהלך השנים הביאו את משרדנו לבקש מבתי המשפט השונים לחרוג מהכלל לפיו קיומו של הליך פלילי אינו מצדיק, כשלעצמו, עיכוב של הליך אזרחי המתנהל באותו עניין.

החלטת בית המשפט העליון אשר ניתנה ביום 13.2.06 במסגרתו של ע"א 2173/05 היועץ המשפטי לממשלה נ' B.G. Assistance Ltd, אפשרה עיכובו של הליך אזרחי, אשר התובעת בו הינה חברה הנאשמת בהליך פלילי מקביל אשר טרם הגיע לקיצו. אכן, בנסיבותיו של מקרה זה אמורה היתה בקשת הקפאת ההליכים לסייע להגנתם של הנתבעים בהליך האזרחי (ולא להגנתה של החברה הנאשמת), ואולם, ההחלטה עדיין התבססה על הרציונל לפיו כאשר : קיים קשר הדוק בין המסכת העובדתית המתעוררת במסגרת ההליך הפלילי לזו אשר נדונה במסגרת ההליך האזרחי ; לתוצאותיו של ההליך הפלילי עשויה להיות השפעה על מהלך ההתדיינות ותוצאותיו של ההליך האזרחי (כך שקביעות מסוימות במסגרת הכרעת הדין בהליך הפלילי יוכלו להקים טענות במסגרת ההליך האזרחי) ; וכן נוצר פער בין המידע המוצג במהלך ההליך הפלילי לבין המידע אליו נחשף בית המשפט במהלך ההתדיינות האזרחית באופן אשר נוצרת בפני בית המשפט תמונה עובדתית חסרה ובלתי מדויקת - הרי שיש בהצטברותן של נסיבות אלו כדי לעורר חשש להיווצרותו של עיוות דין, אשר ממנו ניתן להימנע על ידי הקפאת ההליך האזרחי עד לקבלת הכרעת דין חלוטה בהליך הפלילי. כן נקבע, כי רציונל זה מקבל משנה תוקף כאשר עסקינן בתיקים פליליים בסדרי גודל נכבדים, באופן אשר עיון בתיק הפלילי לא יביא לתוצאות מעשיות, ועל כן לא יאיין את חוסר השוויון האינהרנטי הפועל לזכותן של רשויות התביעה.

בפותחו פתח להעלאת בקשות הקפאת הליכים מסוג זה מצידם של נאשמים בהליכים פליליים, למעשה קיבל בית המשפט העליון את הרציונל אשר לו הטיף במהלך השנים משרדנו ונראה כי יישומה של הלכה זו בחיי הפרקטיקה אכן יביא לשיפור בהגנה על זכויותיהם של נאשמים ולאיזון ראוי יותר בין משאביהם המוגבלים לבין משאבי רשויות המדינה.

רמת גן: רח' החילזון 12, (בית הקריסטל)
טל': 03-6127446, פקס: 03-6127449
חיפה: שדרות המגינים 58
טל': 04-8526693 פקס: 04-8555976
רומניה: רח' סטפאן פרוטופופסקו 6 בוקרסט
שאלות לגבי המאמר ניתן להעביר למייל: 
www.taxlawyers.co.il
eli-doron@taxlawyers.co.il

תגובות הגולשים - 0 תגובות

הוספת תגובה

שם:
נושא:
תוכן: