בית המשפט המחוזי קיבל ערעורים של חברת ייצוא חיפאית והורה על ביטול חיובה במס של למעלה מ - 8 מיליון שקלים

בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט ר. סוקול), קיבל ביום 24.08.10 שני ערעורים של חברת וולך מטאלס בע"מ, העוסקת בייצוא מתכות מסוגים שונים לחו"ל, אשר נדרשה ע"י רשויות מע"מ לשלם מס תשומות של למעלה מ – 8 מיליון ₪ (כולל ריבית והצמדה) וכן נפסלו ספרי החשבונות שלה.

במסגרת קבלת ערעוריה של החברה, אשר יוצגה ע"י עו"ד תמיר קלדרון ממשרד דורון, טיקוצקי, עמיר, מזרחי, הורה בית המשפט המחוזי על ביטול שומת התשומות שהוצאה לחברה וכן הורה על ביטול ההחלטה לפסול את ספריה.

הרקע לחיובה של החברה במס תשומות ולפסילת ספריה היה טענת רשויות מע"מ לפיה תכליתה של החברה הינה אך ורק לשמש מסווה לפעילותה של חברה אחרת שלכאורה השתמשה בחשבוניות "פיקטיביות" לצורך קיזוז מס תשומות. טענה זו באה לאור העובדה שבביקורת שנערכה לחברה האחרת התברר כי האחרונה מכרה בשנים 2004, 2005 סחורות בהיקפים נכבדים לחברת וולך (המערערת) ובגין עסקאות אלו הוצאו למערערת חשבוניות מס. כיוון ששיעור המס על מכירותיה של המערערת עצמה היה אפס לאור העובדה שדובר בעסקאות ייצוא לחו"ל, נהגה חברת וולך לדרוש – על פי דין - החזרים של מס התשומות ששילמה בגין רכישת הטובין מהחברה האחרת.

מנהל מע"מ הגיע למסקנה כי פעילותה של חברת וולך הייתה חסרת כל תוכן כלכלי אמיתי וכי למעשה מי שסחר עם הלקוחות בחו"ל הייתה החברה "האחרת". לטענתו, בין החברה האחרת לבין חברת וולך לא התקיימו כל עסקאות, וכי התכלית היחידה לייצוא הסחורות לחו"ל באמצעות וולך היתה להרחיק את מע"מ ועובדיו מביקורת על תשומותיה של החברה האחרת שכן, זו ידעה כי אם היא זו תבקש החזרי מס היא צפויה לביקורת החזרים.

בעקבות כל אלו קבע מנהל מע"מ כי ניכוי מס תשומות של חברת וולך בשנים 2004-2005 בסך של 7,910,247 ₪ (קרן) לא היה כדין ולא זו בלבד אלא שאף החליט לפסול את ספריה של וולך לאותן שנים, להוציא לה שומת תשומות על הסך הנ"ל וכן להטיל עליה קנס בסך של 552,332 ₪.

חברת וולך הגישה באמצעות משרדנו ערעורים על החלטותיו של מנהל מע"מ, במסגרתם טענה היא, בין השאר, כי ניתוח כל העובדות והנורמות המשפטיות מצביעות על כך שהמנהל לא עמד בנטל ההוכחה המוטל עליו, ואף רחוק מכך, כאשר מבקש הוא להתעלם מעסקאותיה של חברת וולך שנעשו כדת וכדין. כמו כן נטען ע"י עורך דין קלדרון ממשרדנו כי הוכח דווקא שפעילותה של החברה היא תוצר של טעמים עסקיים כלכליים, הגיוניים ומחויבים במציאות ולא נבעו כלל משיקולי מס, כפי שמנהל מע"מ התעקש לציין. עוד נטען שהואיל ואין מחלוקת על כך שהחברה האחרת שילמה את המס בגין עסקאות המכר לחברת וולך יוצא שקביעותיו של מנהל מע"מ עומדות בסתירה לעיקרון הבסיסי העומד בדיני מע"מ הידוע בשם עיקרון ההקבלה – תשלום מס עסקאות ע"י מוציא חשבונית (המוכר) והעברתו לידי מע"מ מאפשר למקבל החשבונית (הרוכש) לדרוש את החזר התשומות שהוציא בגין אותה עסקה.

בית המשפט המחוזי קיבל כאמור את טענותיה של החברה באומרו, בין השאר, כי מנהל מע"מ אינו טוען כי כתוצאה ממכירת הסחורות ללקוחות בחו"ל באמצעות חברת וולך דווקא נוצר לחברה האחרת או לגורם כלשהו אחר יתרון מס. אין חולק כי אילו מכרה החברה האחרת בעצמה את הסחורות לחו"ל לא היה החיוב בכולל במס משתנה – וגם היא הייתה נהנית ממס בשיעור אפס בייצוא הסחורות ישירות לחו"ל וכאמור, אין חולק כי החברה האחרת שילמה את מס העסקאות בגין המכירות למערערת והתעלמות מעסקת מכירה זו מחייבת השבת מס העסקאות לחברה האחרת. יוצא שמנקודת מבט של גביית המס לא היתה בפעילותה של חברת וולך כדי לשנות את היקף המס, וגם מנהל מע"מ אינו טוען כי מכירת הסחורות לוולך שינתה את מאזן המס הכולל אשר נגבה בגין הפעילות העסקית שבה מדובר. עוד נאמר ע"י ביהמ"ש כי מנהל מע"מ לא השכיל לשכנע שלפעילותה של וולך לא היה כל טעם מסחרי ומהראיות נלמד דווקא כי למכירת הסחורה לוולך היה טעם מסחרי ממשי.
ביהמ"ש הגיע למסקנה שמנהל מע"מ לא הרים את הנטל לשכנע כי בפנינו עסקה מלאכותית ועל כן לא היה מקום לאפשר לו להתעלם מעסקאות הרכישה של הסחורה ובשל כך קיבל את הערעור והורה על ביטול כל קביעותיו של מנהל מע"מ תוך חיוב מנהל מע"מ בהוצאות המשפט ושכר טרחה בסך 25,000 ₪ ומע"מ עליו.
 
 
 






רמת גן: רח´ בן גוריון 2, (מגדל ב.ס.ר 1)
טל´: 03-6127446, פקס: 03-6127449
חיפה: שדרות המגינים 58
טל´: 04-8526693 פקס: 04-8555976
רומניה: רח´ פרנקלין 7, סקטור 1,  בוקרסט
שאלות לגבי המאמר ניתן להעביר לעורך דין אלי דורון
משרד עורכי דין - דורון, טיקוצקי, עמיר

תגובות הגולשים - 0 תגובות

הוספת תגובה

שם:
נושא:
תוכן: